یک گروه هکری با ۴۱ هزار دنبال کننده در توییتر، ادعا کردهاند که حساب های کاربری مارک زاکربرگ مدیر عامل فیسبوک را در اینستگرام، لینکداین، پینترست و توییتر هک کردهاند.
به گزارش مشرق، گفته می شود که موفقیت این هک ناشی از هک موفق شبکه اجتماعی لینکداین از سال 2012 تا به حال بوده که به تازگی افشا شده است.
با توجه به شهرت فیس بوک و مدیرش، برخی از این حساب های کاربری به سرعت به حالت عادی بازگردانده شده اند. به عنوان مثال می توان به حساب کاربری زاکربرگ در توییتر اشاره کرد. البته اعضای این گروه هکری به نام OurMine Team از اقدام خود عذرخواهی کرده و از زاکربرگ خواستهاند با آنها تماس بگیرد.
لینکداین سه هفته قبل اعلام کرد ایمیل ها و کلمات عبور بیش از 100 میلیون عضو آن در سال 2012 هک شده و در اینترنت منتشر شده است. هکرها خود می گویند، از همین نقطه ضعف استفاده کرده اند. البته نکته قابل تامل این است که زاکربرگ از ژانویه سال 2012 تا به حال مطلبی از طریق حساب توییتری خود ارسال نکرده است.
فیس بوک بعد از انتشار خبر این حمله هکری مدعی شده که حساب زاکربرگ در اینستگرام دست نخورده باقی مانده و هکرها علیرغم ادعایشان به آن دسترسی پیدا نکرده اند.
علت اصلی موفقیت این حمله هکری کلمه عبور ساده ای است که توسط زاکربرگ برای حساب کاربری وی در لینکداین انتخاب شده بود. این کلمه عبور یعنی dadada توسط هکرها در اینترنت منتشر شده است. کارشناسان امنیتی بارها به کاربران توصیه کرده اند برای حساب های کاربری خود در فضای مجازی از کلمات عبور طولانی و متشکل از حروف و اعداد و کاراکترهای خاص استفاده کنند.
فیس بوک تصمیم گرفته به جای تلاش برای قانع کردن کاربران برای نصب برنامه به اشتراکگذاری عکس moments آنها را تهدید کند.
به گزارش مشرق، این شرکت اعلام کرده اگر کاربرانش از نصب این برنامه خودداری کنند، هزاران هزار عکس ذخیره شده توسط آنان را پاک خواهد کرد.
برنامه همراه اصلی فیس بوک تا چندی قبل دارای قابلیت همگام سازی به منظور ذخیره سازی منظم عکس های کاربران بود. این قابلیت به تازگی از برنامه یاد شده حذف شده است.
خدمات یاد شده از سال 2012 با استفاده از app فیس بوک ارائه می شد و عکس های گرفته شده با دوربین گوشی به طور خودکار در یک آلبوم خصوصی در این شبکه اجتماعی ذخیره می شدند. هدف از این کار تسهیل به اشتراک گذاری عکس های یاد شده به طور عمومی بود.
حال فیس بوک می گوید اگر کاربران دوست دارند این عکس ها توسط فیس بوک پاک نشود باید برنامه عکس جدید این شرکت موسوم به Moments را نصب کنند، زیرا قابلیت مذکور از این پس تنها در برنامه یاد شده وجود دارد و app اصلی فیس بوک تنها برای دسترسی به پست ها و مطالب کاربران قابل مشاهده است و از آن حتی نمی توان برای گپ زدن استفاده کرد، زیرا این قابلیت هم به برنامه پیام رسان جدید فیس بوک منتقل شده است.
به نظر می رسد فیس بوک برای عقب نماندن از رقبایی که برنامه های محبوب به اشتراک گذاری عکس و ارسال پیام عرضه کرده اند، قصد دارد به هر نحو ممکن کاربران را به استفاده از appهای جدید خود مجبور کند، حتی اگر تهدیدکردن تنها ابزار این کار باشد.
کاربرانی که تسلیم خواست های فیس بوک نشوند می توانند تصاویر ذخیره شده در پوشه خصوصی را در قالب یک فایل زیپ شده بارگذاری کنند. بسیاری از کاربران با حضور در شبکه های اجتماعی نسبت به این رفتار پرخاشگرانه و بی ادبانه فیس بوک اعتراض کرده اند.
شبکه اجتماعی فیس بوک در سالروز استقلال فیلیپین، به اشتباه با ترسیم وارونه پرچم این کشور، فیلیپینی ها را در وضعیت جنگ نشان داد.
پرچم رسمی فیلیپین حاوی دو رنگ آبی در بالا و قرمز در پایین و سفید در سمت چپ است و قانون این کشور تصریح دارد که جایجایی دو رنگ آبی و قرمز تنها در ایام جنگ صورت می گیرد.
در پی واکنش کاربران فیلیپینی، فیس بوک بابت این اشتباه عذرخواهی کرد و این اقدام را غیرعمد اعلام کرد.
کد مطلب: 414399
آغاز مبارزه ظاهری فیسبوک و گوگل با سایتهای خبری جعلی
تاریخ انتشار : سه شنبه ۲۵ آبان ۱۳۹۵ ساعت ۲۳:۴۹
به گزارش خبرآنلاین، گوگل و فیسبوک هر دو متهم شدند که در طول کمپینهای انتخاباتی و بهخصوص در شب انتخابات در نتایج خود اخبار جعلی را در ردههای بالای نتایج خود نمایش دادهاند که توانسته نتایج انتخابات را تحت تأثیر خود قرار دهد.
فیسبوک ضمن رد این اتهام اعلام کرد با ایجاد مانع تجاری جلوی سایتها و اخبار جعلی را خواهد گرفت. درواقع این دو کمپانی قرار نیست الگوریتم سرچ خود را تغییر دهند بلکه قصد دارند راههای افزایش کلیک روی اخبار جعلی که از طریق شبکه تبلیغات فیسبوک و گوگل را ببندند.
درواقع با ممانعت از فروش فضای تبلیغاتی به این گونه سایتها میخواهند جلوی توسعه و گسترش اخبار دروغین و جعلی را بزنند.
کلمات کلیدی : فیسبوک+گوگل+خبر جعلی
نظراتی که به تعمیق و گسترش بحث کمک کنند، پس از مدت کوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت دیگر بینندگان قرار می گیرد. نظرات حاوی توهین، افترا، تهمت و نیش به دیگران منتشر نمی شود.
پس از اینکه دونالد ترامپ هیلاری کلینتون را مغلوب ساخت و رئیسجمهور آمریکا شد، معاونان فیسبوک از یکدیگر پرسیدند که آنها چه نقشی در نتیجه این انتخابات داشتند؟
به گزارش نیویورک تایمز، پس از اینکه دونالد ترامپ هیلاری کلینتون را مغلوب ساخت و رئیسجمهور آمریکا شد، معاونان فیسبوک از یکدیگر پرسیدند که آنها چه نقشی در نتیجه این انتخابات داشتند؟
فیس بوک در روزهای پس از انتخابات در بطن حوادث بود و در عین حال متهم به این شده که در انتقال اطلاعات نادرست و اخبار جعلی که بر رای آمریکاییها تاثیر گذاشته، موثر بوده است. همچنین گفتوگوهای آنلاین مدیران فیسبوک نشان میدهد که آنها میخواهند بدانند مسئولیتشان در این زمینه چه بوده است.
اگرچه فیسبوک از خود به عنوان یک منبع اطلاعات غیرحزبی دفاع میکند و مارک زاکربرگ، رئیس و مدیر اجرایی این شبکه نیز میگوید که تاثیر فیسبوک بر انتخابات، یک ایده بسیار احمقانه است، بسیاری از مدیران و کارکنان شرکت از خود میپرسند که چگونه توانستند بر ذهن، نظرات و آرای آمریکاییها اثر بگذارند.
در حال حاضر الگوریتمهای متعددی برای اعتبارسنجی محتوای فیسبوک پیش از انتشار وجود دارد، اما زاکربرگ اعتراف کرده این مسئله بسیار دشوار است و کنترل محتوای منتشرشده در فیسبوک نیازمند کار و تلاش بیشتری است، البته هنوز این ایده که فیسبوک اثر مستقیم بر رای مردم داشته را به چالش میکشد.
در این راستا زاکربرگ در صفحه فیسبوک خود و اعتقاداتش درباره انتخابات نوشته است: بیش از ۹۹ درصد از تمام محتوای فیسبوک که مردم مشاهده میکنند معتبر است و تنها مقدار بسیار کمی از این اخبار جعلی و مضر است. بنابراین بسیار بعید است که مطالب جعلی فیسبوک، نتیجه انتخابات را تغییر داده باشد. من مطمئنم ما میتوانیم راهی را برای جامعه خود بیابیم که به ما بگوید کدام مطالب معنیدار و صحیح است، اما معتقدم باید در مورد تبدیل شدن به داورانی از حقیقت بسیار محتاط باشیم.
پرسشهای پس از انتخابات نشان میدهد قدرت نفوذ این شرکت در بین ۱.۷۹ میلیارد کاربری که آن را تماشا میکنند، میخوانند و باور دارند، به طور فزاینده مورد انتقاد قرار گرفته است. تقریبا نیمی از بزرگسالان آمریکایی به فیسبوک به عنوان یک منبع خبری نگاه میکنند و فیسبوک نیز اغلب از این توانایی برای نشان دادن تبلیغات به کاربران و به تصویر کشیدن خود به عنوان یک مکانیزم موثر برای کمک به ترویج محصولات خود استفاده میکند.
کارمندان فیسبوک پس از چندین حادثه مربوط به محتوای این شبکه اجتماعی که در نیوزفید کاربران نمایش داده شده است، از نقش این شرکت در رسانه آگاهتر شدهاند و به نظر میرسد از این پس کنترل و سخت گیری بیشتری برای نشر محتوا، به خصوص اخبار سیاسی خواهند داشت. آنها در حال ارزیابی مجدد نقش فیسبوک به عنوان یک رسانه هستند و میاندیشند که چطور میتواند از توزیع اطلاعات نادرست جلوگیری کنند.
منبع :ایسنا
در ایالات متحده، روزنامهها وظیفهشان را در قبال فرآیند دموکراتیک بسیار جدی میگیرند. آن قدر جدی که در چشم یک خواننده غیر آمریکایی بیش از حد متکبرانه به نظر میآیند.وقتی کار به اعلام حمایت از یک نامزد انتخابات ریاست جمهوری میرسد، روزنامهها گویی باور دارند که حمایتشان از یک نامزد خاص اهمیت بی حد و حصری دارد و خوانندگان کلماتشان را با نهایت جدیت ارزیابی می کنند و می پذیرند.
حالا میدانیم که این نگرش تا چه اندازه اشتباه است چون تقریبا همه روزنامه های پرتیراژ از هیلاری کلینتون در رقابت های انتخاباتی حمایت می کردند یا دستکم از دونالد ترامپ حمایتی نکردند - و این در مورد روزنامههایی که در گذشته وفادارانه جانب نامزدهای جمهوریخواه را گرفته بودند صدق میکند.
حالا هم روزنامهها و هم باقی رسانههای جریان اصلی و پرمخاطب با این واقعیت روبهرو شدهاند که شاید تاثیرشان در مقایسه با فیسبوک هیچ باشد.
در سال ۱۹۹۲، روزنامه عامهپسند بریتانیایی، سان، ادعا کرد عامل پیروزی غیرمنتظره محافظهکاران بوده است. در آمریکا بعضی میپرسند آیا این بار شبکههای اجتماعی آقای ترامپ را برنده کردهاند.
استدلالشان این است: ۱۵۶ میلیون آمریکایی عضو فیسبوک هستند و گزارش شده است دو سوم آنها روی این سایت خبر دریافت میکنند.
درست است که خبر را ممکن است رسانههای پرمخاطب، مانند روزنامههای حامی خانم کلینتون، تولید کنند اما آنچه شما در نهایت روی فیسبوک میبینید برای همدیگر و دوستانتان به اشتراک میگذارید.
اینجاست که ایده یک حباب فیلتری مطرح می شود: آنهایی که تمایل به آقای ترامپ دارند تنها داستانهایی را خواهند دید که جهانبینی آنها را منعکس میکند و همین امر در مورد جهان بینی لیبرالها نیز صادق است.
شاید بگویید که چنین فیلتری همیشه وجود داشته است. در گذشته هم لیبرالها روزنامههای لیبرال را میخواندند و محافظهکاران هم دیدگاهشان در روزنامههایشان بازتاب مییافت. تفاوت داستان در اینجاست که بیشتر سردبیران دو کار می کردند: دستکم هر از چندگاهی ایدههای متفاوت را هم منتشر میکردند و دیگر اینکه مطمئن میشدند اطلاعات هر خبر صحیح است.
هیچکدام از این دو نکته درمورد فیسبوک صدق نمیکند. الگوریتم نیوز فید شما مطابق آنچه که فکر میکند شما و دوستانتان می خواهید باور کنید به شما مطلب نشان میدهد و یقینا درستی اطلاعات موجود در خبرها را هم کنترل نمیکند.
داستانهایی که کلینتون را به قتل متهم میکردند یا اوباما را مسلمان میخواندند در فید میلیونها طرفدار بالقوه ترامپ ظاهر شدهاند. از سوی دیگر، یک نقل قول ساختگی که در آن ترامپ در سال ۱۹۹۸ جمهوریخواهان را احمق میخواند هنوز در شبکههای اجتماعی دست به دست میشود.
هم دموکراتها و هم جمهوریخواهان از فیسبوک استفاده گستردهای کردهاند. این کمپین اوباما بود که در سال ۲۰۰۸ پیشگام استفاده از شبکههای اجتماعی در انتخابات شد. اما برای کمپین ترامپ که بیشتر رسانههای پرطرفدار را در اردوی رقیبش یافت، فیسبوک و توییتر ابزار قدرتمندی شدند که پیامش را بدون دخالت روزنامهنگاران سمج به رایدهندگان برساند.
آیا اگر فیسبوک و امثال آن وجود نداشتند دونالد ترامپ همچنان در راه کاخ سفید میبود؟
پاسخ دشوار است اما به نظر میرسد رسانههای اجتماعی اندیشهها را در رقابتی که به خودی خود تلخ بود دو قطبیتر کردند و ممکن است گروهی از افراد مردد را تشویق کرده باشند که به ترامپ رای دهند.
بنا بر این دیدگاه، این یعنی فیسبوک تنها یک تکنولوژی نیست، بلکه یک رسانه بسیار قدرتمند به سردبیری مارک زاکربرگ است. اما نشانهای در دست نیست که این شرکت آماده باشد به این مسئولیت سنگین اذعان و نقش خود را در این رابطه بررسی کند.
مایک شروپفر، مدیر تکنولوژی فیسبوک، درباره نقش شبکههای اجتماعی در این انتخابات می گوید: "تخمین زدنش دشوار است. نقش ما این است که مردم با هم در ارتباط باشند و آنچه میخواهند بگویند به هم برسانند. این هدف نهایی ماست."
البته آقای سردبیر هم برخی از افکارش را با ما مطرح کرده است. مارک زاکربرگ در یک پست روی فیسبوک همراه با عکس دخترش در حال تماشای پوشش انتخابات از تلویزیون نوشت درباره "کارهای پیش روی ما برای خلق دنیایی که برای بچههایمان میخواهیم" فکر کرده است.
در این پست از جمله کارهای پیش رو به "درمان همه بیماریها، بهبود آموزش، متصل کردن همه و ایجاد فرصتهای برابر" اشاره شده است. همه اینها خیلی کالیفرنیایی است اما مخاطبان خیلی خوب واکنش نشان دادهاند. یکی نوشته است: "ممنون از اینکه از نظر اجتماعی مسئول هستنید و از نفوذتان برای اهداف نیک استفاده میکنید."
اما زاکربرگ نمی گوید نفوذ فیسبوک چگونه روی درک آمریکایی ها از این کمپین انتخاباتی تاثیر گذاشته و آیا برای فرآیند دموکراتیک مفید بوده است.
غولهای رسانه مانند روپرت مرداک و ویلیام رندولف هرست سعی کردهاند روی سیاست تاثیر بگذارند و تاثیرشان را هم به رخ کشیدهاند. اما به نظر میرسد مارک زاکربرگ مصمم است وانمود کند تاثیرش روی هیچکدام از ۱.۶ میلیون عضو شبکهاش بیشتر یا کمتر نبوده است.
منبع : ایران آنلاین
دانش > فناوری - همشهری آنلاین:
نقص فنی غیرعادی در فیسبوک باعث شد تعداد زیادی از کاربران این شبکه اجتماعی به صورت موقت به عنوان مرده نشان داده شوند.
براساس گزارش BBC، نقص فنی که روز جمعه 11 نوامبر 2016 در این شبکه اجتماعی رخ داد باعث شد روی صفحه کاربرانی که هنوز در قید حیات هستند، آگهی یادبود نمایش داده شود.
این نقص باعث شد کاربران مجبور شوند تا برای اطمینان اقوام و دوستانشان از زندهبودن آنها مطالب جدیدی روی فیسبوک منتشر کنند. سخنگوی فیسبوک با ابراز تاسف از بروز این نقص آن را اشتباهی وحشتناک توصیف کرد که به سرعت برطرف شدهاست.
مارک زاکربرگ بنیانگذار فیسبوک نیز از این نقص فنی بینصیب نماند و روی صفحه فیسبوک او نیز آگهی یادبودی به نمایش درآمد: امیدواریم افرادی که مارک را دوست داشتند از آنچه دیگران درباره او به اشتراک میگذارند آرامش گرفته و زندگی او را گرامی بدارند.
با این همه کاربران فیسبوک چندان با این نقص فنی مشکلی پیدا نکردند زیرا جنبه سرگرمی آن را در نظر گرفتند و به سرعت مطالب طنزآمیز درباره آن در فضای فیسبوک پراکنده شد.
کاربران فیسبوک میتوانند صفحه خود را به گونهای تنظیم کنند که پس از مرگشان به صفحه یادبود آنها تبدیل شود تا دوستان آنها پس از مرگشان بتوانند برایشان پیام یادبود بفرستند یا خاطراتی از آنها را به اشتراک بگذارند. گزینه دیگر این است که میتوان از فیسبوک درخواست کرد پس از مرگ حساب کاربری را حذف کند.