کد مطلب: 427111
به دادگاه کشاندن گوگل به دلیل نصب برنامه جاسوسی از کارمندان
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۲ دی ۱۳۹۵ ساعت ۲۱:۳۷
این برنامه ظاهراً برای این تعریفشده که کارمندان دیتای داخل کمپانی را بهاصطلاح لو ندهند و برای رسانهها نفرستند اما در این برنامه یک کارمند میتواند چُغُلی کارمند بغلدستی خود را کرده و علیه وی گزارش دهد. شاکی میگوید این برنامه افراد را داخل کمپانی ترغیب به فضولی علیه یکدیگر میکند که این موضوع باروح رفتار سازمانی در گوگل در تضاد است.
البته طبق قوانین داخلی به اشتراکگذاری دیتای کمپانی حتی با مشاوران گوگل و نوشتن داستان درباره زندگی و کار در گوگل و یا توصیف محیط کاری نیز ممنوع است و کارمندان ازاینگونه کارها منع شدهاند و اگر قرار باشد چیزی را درباره گوگل منتشر کنند، باید با مدیریت ارشد قبل از آن تماس بگیرند تا تأییدیه های لازم را دریافت کنند.
اگر گوگل در دادگاه محکوم شود باید 3.8 میلیارد دلار جریمه بپردازد چراکه 12 مصوبه ایالتی را نقض کرده است و 75 درصد از این مبلغ به ایالت فدرال کالیفرنیا میرسد و 25 درصد از مبلغ جریمه نیز بین 65 هزار کارمند گوگل توزیع خواهد شد و به هر کارمند 14600 دلار خواهد رسید!
کلمات کلیدی : گوگل
نظراتی که به تعمیق و گسترش بحث کمک کنند، پس از مدت کوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت دیگر بینندگان قرار می گیرد. نظرات حاوی توهین، افترا، تهمت و نیش به دیگران منتشر نمی شود.
سامسونگ در دادگاه اپل را شکست داد
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۱۷ آذر ۱۳۹۵ ساعت ۱۶:۰۰
شاید فکر میکنید که دادگاه بین سامسونگ و اپل به پایان رسیده است؛ اما این ماجرا هنوز ادامه دارد و این دو شرکت بدون رسانهای کردن ماجرا در دادگاههای مختلف با هم درگیر میشوند.
البته این دادگاهها باعث نشده که رابطهی تجاری اپل و سامسونگ خراب شود. سامسونگ همچنان یکی از شریکهای اصلی اپل به حساب میآید و قرار است ۱۰۰ میلیون پنل OLED برای استفاده در آیفون ۸ درست کند.
حالا در خبرهای جدیدتر گفته شده در نبرد دادگاهی این دو شرکت، سامسونگ به پیروزی رسیده است و دادگاه رای داده که اپل باید به این شرکت ۳۹۹ میلیون دلار بپردازد. دلیل این جریمه هم زیان وارد شده به سامسونگ برسر استفاده از پتنتهای این شرکت اعلام شده است. این حکم شانس سامسونگ برای پیروزی در دادگاههای دیگر را بیشتر میکند و این شرکت میتواند امیدوار باشد که بتواند کمی از جریمهی ۵۴۸ میلیون دلاری خودش به اپل را جبران کند.
مرجع : مجله دیجی کالا
جام جم سرا:
وی با بیان این که 7 سال از زندگی مشترکش میگذرد، اظهار داشت: از دخالتهای مادرشوهرم خسته شدهام و میخواهم از شوهرم و خانوادهاش دور شوم.
وی با اشاره به اینکه شغلم مهندس عمران بود که به خاطر حرفهای مادرشوهرم و شوهرم مجبور به ترک آن شدم، افزود: قصد جدایی دارم چرا که شوهرم نیز مانند خانوادهاش نمیتواند با علم روز جلو برود و زن را تنها در چارچوب خانه و پخت و پز میداند.
زن با بیان اینکه طی 7 سال زندگی هر کاری که خواستم انجام دهم برای خانواده شوهرم بد محسوب میشد و به دلیل این دخالتها و حفظ زندگیام از خانواده شوهرم یک مدت فاصله گرفتم ولی باز به دلیل نفوذی که بر روی پسرشان داشتند دخالتهایشان را شروع کردند تا اینکه امروز به دادگاه آمدم تا نجات یابم.
وی بیان کرد: من با شغلم زندگی میکردم ولی دخالتها مرا از شغلم دور کرد.
مرد در دادگاه خانواده حضور داشت و با بیان اینکه در خانواده ما اینکه زنی به سر کار برود، عیب محسوب میشود، گفت: ابتدای ازدواج به همسرم گفته بودم که بعد از عقد نباید سر کار رود ولی او 3 سال اول رفت و بعد دیگر بر سر کار نرفت.
وی ادامه داد: همسرم نباید به خاطر خودخواهی زندگی مشترکمان را نابود کند و اینکه امروز به دادگاه آمده است تنها یک بچگی است.
مرد با بیان اینکه فرزندی نداریم، گفت: همسرم ابتدای زندگی این موضوعات و شرایط زندگی و خانوادهام را قبول کرد ولی نمیدانم چرا این رفتار را انجام میدهد. باید بداند که تنها زندگی او نیست که تصمیم به جدایی گرفته است.
وی افزود: میخواهم همسرم از درخواستش منصرف شود و دیگر به این موضوع ادامه ندهد و مرا از خانوادهام دور نکند و تنش و نزاع در زندگیمان به وجود نیاورد.
زن بار دیگر در مقابل قاضی پرونده بیان کرد: خانواده شوهرم و رفتارها و طرز تفکرهایشان خستهام کرده است. اگر قرار است به زندگی با شوهرم ادامه دهم باید او مرا حمایت کرده و به حرفهای خانوادهاش گوش فرا ندهد. شوهرم میداند که من زنی نیستم که دائم در خانه باشم بنابراین میخواهم مرا درک کند.
مرد بیان کرد: از همسرم میخواهم هرچه زودتر به این لجبازی خاتمه دهد و از درخواست خود منصرف شود.
بعد از چند دقیقه سکوت، قاضی پرونده زن و مرد را به مصالحه دعوت کرد و حکمی مبنی بر طلاق صادر نشده و جلسه خاتمه یافت.(تسنیم)
جام جم سرا: از جایم بلند میشوم و چند قدمی از او دور میشوم که میگوید: «آقای خبرنگار، باور کنید که طلاق برایم خیلی سخت است، ولی به نظرم تحمل شرایط فعلیام سختتر از تحمل سختیهای طلاق است. اگر اجازه بدهید، داستان تلخ زندگیام را بگویم شاید یک نفر پیدا شد، اشتباه من را شنید و راهش را کج انتخاب نکرد.»
عضویت در سایت دوستیابی برای سرگرمی
مدرک تحصیلیاش را از داخل کیف چرمیاش بیرون میآورد و روی مانتوی قرمز رنگش میگذارد و میگوید: الان ۳۱ ساله هستم و فقط ۲ سال از شروع زندگی مشترکم گذشته است. برای ازدواج خیلی سختگیر بودم چراکه میخواستم بهترین انتخاب را داشته باشم به همین دلیل تا ۲۹ سالگی ازدواج نکردم، اما همه چیز دست به دست هم داد تا در مهمترین انتخاب زندگیام، بزرگترین اشتباه را مرتکب شوم. البته دیگر از تنهایی خسته شده بودم. بعد از اینکه فوق لیسانسم را گرفتم، خیلی زود در شرکت یکی از آشنایان کار پیدا کردم و مشغول به کار شدم. درآمدم بد نبود، اما زندگی برایم یکنواخت شده بود. چند وقتی بیحوصله و پرخاشگر شده بودم تا اینکه به پیشنهاد یکی از دوستان برای سرگرمی در یک سایت دوستیابی عضو شدم.
کنجکاوی برای شناخت روحیات پسر جوان
با گفتن این جمله بلند میشود و صدای کفشهایش توجه افرادی را که در سالن نشستهاند، جلب میکند. انگار همه خاطرات آن روزی را که در این سایت عضو شده بود در ذهنش مرور میکند.
از ناراحتی مجبور میشود که چند قدمی راه برود تا دلش کمی آرام بگیرد. بعد دوباره برمیگردد: یک نام کاربری برای خودم ساختم و وارد دنیای آدمهایی شدم که هیچ کدامشان را نمیشناختم. چند روزی نگذشته بود که یک پیام دوستی از یک پسر جوان توجهم را جلب کرد. به پیام دوستی پاسخ مثبت دادم و کنجکاویام برای شناخت آن پسر هر روز بیشتر میشد. بیشتر صحبتهایمان درمورد دیدگاههایمان درباره زندگی مشترک بود که با او در بعضی موارد توافق داشتم و در بعضی موارد نقدهایی به یکدیگر وارد میکردیم، البته تنها اطلاعاتی که از یکدیگر داشتیم، اطلاعات کاربریمان بود. او در پروفایل کاربریاش نوشته بود که اهل شهر دیگری است، دانشجوی دکتراست و ماهی ۳ تا ۴ میلیون هم درآمد دارد.
متفاوت بودن شخصیت حقیقی و شخصیت مجازی
بغض گلویش را گرفته است و بعضی از حرفهایش را به سختی میشنوم. با این حال، صحبتهایش را ادامه میدهد و میگوید: ۵ ماه از آشناییمان در فضای مجازی گذشته بود که او از من خواست همدیگر را ببینیم. من هم در این مدت مشتاق شده بودم که او را ببینم و پیشنهادش را پذیرفتم. در دیدار اولمان متوجه شدم که بر خلاف من، هویت مجازیاش با خودش خیلی فرق میکند؛ به طور مثال، اسم و عکس پروفایلش واقعی نبود. من هم به همین دلیل کمی ترسیدم، اما او گفت که دیدگاهها و عقایدش دقیقا همانهایی است که به من گفته و به دلایل شخصی، از نام کاربری و عکس غیر واقعی استفاده کرده است. بعد از کمی صحبت با هم، به یک کافی شاپ رفتیم و صحبتهایمان را آنجا ادامه دادیم.
ازدواج با مخالفت خانوادهها
او در حالی که خنده تلخی بر لبهایش مینشیند، اشکهای روی صورتش را پاک میکند و میگوید: بعد از آن، هر روز تماس تلفنی داشتیم و هر ماه حداقل ۳ بار حضوری همدیگر را میدیدیم. موضوع ازدواجم را با خانوادهام در میان گذاشتم و هرچند آنها مخالف بودند، اما او با خانوادهاش به خواستگاریام آمد. در جلسه خواستگاری متوجه شدم که خانواده او هم مخالف این ازدواج هستند، اما بالاخره خانوادهها با اصرار ما کوتاه آمدند و توانستیم با هم ازدواج کنیم.
ارتباط با دختران در سایت دوستیابی
روسریاش را کمی جلو میکشد و در حالی که اندوه و ندامت در چشمانش موج میزند، میگوید: فقط چند ماه از زندگی مشترکمان نگذشته بود که متوجه شدم او همچنان در سایتهای دوستیابی عضو است و با دخترهای دیگر ارتباط دارد. او حتی درباره درآمد و شغلش هم به من دروغ گفته بود، به طوری که پدرم در تحقیقاتش هم متوجه این ماجرا نشده بود، اما واقعا دانشجوی دکترا بود. بعد از این همه بیاعتمادی قول داد که رفتارهایش را اصلاح کند، اما نشد یا به قول خودش، نتوانست. من هم به خاطر اینکه عاشق بودم، یک سال تمام این شرایط را تحمل کردم، اما چند ماه پیش، او را در خیابان با یک خانم دیگر دیدم و تصمیمم را برای جدایی قطعی کردم. الان هم «ای کاش»های زیادی دارم که باید به شما بگویم، ولی از همه مهمترش این است که ای کاش برای ازدواجم، دل پدر و مادرم را با لجبازیهای بیمنطق خودم نمیشکستم. (مجید حسین زاده/خراسان)
به تازگی برنامهای بر مبنای هوش مصنوعی طراحی شده است که میتواند نتیجهی رای نهایی دادگاه را پیشبینی کند.
دانشمندان عرصهی کامپیوتر توانستهاند تا با استفاده از هوش مصنوعی (AI) برنامهای طراحی کنند که بتواند نتیجهی حکم دادگاههای قضایی را پیشبینی کند. اطلاعات مربوط به ۶۰۰ پروندهی قضایی مربوط به دادگاه حقوق بشر اروپا (ECHR) به این برنامه داده شد تا بر پایهی آن آموزشهای لازم را ببیند. از این رو برنامه قادر بود که رای نهایی دادگاه را با دقت ۷۹ درصد پیشبینی کند. سازندگان در مورد این برنامه میگویند، این قابلیت را دارد که الگوهای رایج در دادگاهها را شناسایی کند. با این حال آنها باور ندارند که هوش مصنوعی بتواند به جای انسان بر مسند قضاوت بنشیند.
دکتر "نیکولاس آرتراس" سرپرست تیم تحقیقاتی این برنامه میگوید: "فکر نمی کنم که هنور برای ساخت یک هوش مصنوعی قضاوتکننده آماده یا حتی به آن نزدیک باشیم. هر چند که در حال حاضر دادگاهها از ابزارهای تحلیلی رایانهای زیادی استفاده میکنند اما به نظر من هوش مصنوعی هم میتواند در همین حدود کارآمد باشد."
طی مطالعهی منتشر شده در ژورنال PeerJ Computer Science، برنامهی هوش مصنوعی با تجزیه و تحلیل موارد قضایی ارایه شده به ECHR کار کرده است. این موارد شامل خلاصهای از استدلالهای حقوقی، خلاصهای از سوابق پرونده و کلیاتی از قوانین مربوطه بوده است.این موارد به سه رکن اصلی حقوق بشر یعنی منع شکنجه و رفتار تحقیرآمیز، حق برخورداری از محاکمهی عادلانه و حق احترام به حریم خصوصی و زندگی خانوادگی پرداخته است.
روش کار برنامهی AI به این شکل است که الگوها را بررسی کرده و بین دادهها و حکم نهایی دادگاه ارتباط برقرار میکند. برای مثال بر مبنای شواهد ارایه شده، مطابق با کنوانسیون حقوق بشر اروپا، در مورد یک پرونده اعلام نقض حقوق بشر میکند.
پژوهشگران دریافتند که قضاوت در دادگاه بیشتر وابسته به مستندات پرونده است تا این که بر پایه استدلالهای حقوقی باشد. به این معنا که قضاوت بیش از آن که یک امر تشریفاتی باشد، موضوعی واقع گرایانه است. ضمن این که قضاوت باید منصفانه باشند نه این که بر مبنای قوانین تعریف شده در یک اپلیکیشن صورت بگیرد.
آلتراس در ادامه گفت:"هدف ما کشف کردن الگوهای تصمیمگیری در دستگاه قضایی بود. از این رو ادعایی مبنی بر به کار بردن روشی خاص در صدور حکم نداریم." وی و همکار محققش در خصوص برنامهی AI می گویند که در اولویتبندی پروندهها میتواند مفید باشد. به عنوان مثال، پروندههای ناتمام زیادی وجود دارند که AI میتواند موارد برجستهی نقض حقوق و قوانین را در آنها پیدا کرده و آنها را به جریان بیاندازد. هر چند که امیدوار نیستیم که روزی کامپیوترها به جای انسان قضاوت کنند اما امید داریم که بتوانند در راستای قضاوتهای انسانیتر کارآمد واقع شوند.
تبیان به نقل از گزارش خبرنگار خبرگزاری شبستان از زنجان، آیت اله علی خاتمی، نماینده ولی فقیه در استان و امام جمعه زنجان امروز(3 شهریور) در مراسم تودیع و معارفه استاندار زنجان اظهار کرد: به فرموده امام علی(علیه السلام) « زندگی دنیا سراسر امتحان و ابتلاء است» و قرآن هم افراد را برای برنده شدن تشویق میکند.
وی با اشاره به اینکه فرصت خدمت در نظام جمهوری اسلامی توفیقی از سوی خداوند است، ادامه داد: معمار کبیر انقلاب در این زمینه فرمودند«شان و شانیت ما خدمت است و ارزش ما هم خدمت به ولی نعمتان است».
به گفته امام جمعه زنجان، مقام معظم رهبری بارها در سخنان خود مسوولان را برای خدمت به مردم و جامعه تشویق و ترغیب فرمودند.
آیت اله خاتمی با بیان اینکه هیچ کس برای همیشه فرصت خدمت ندارد، ادامه داد: برنده کسی است که از این فرصت حداکثر استفاده را می کند و در پایان دوران خدمت کارنامه درخشانی از خدمت که رضایتمندی خدا و رضایتمندی بندگان خدا را به همراه خواهد داشت.
وی با اشاره به اینکه نسبت به دوران خدمت در دو دادگاه باید پاسخگو باشیم، گفت: دادگاه نخست، دادگاه عدل الهی و دادگاه بعدی دادگاه تاریخ است.
نماینده ولی فقیه در استان گفت: در این سه سال از نزدیک شاهد خدماتی که استاندار زنجان و تیم خدمتگذار در استان داشتند، بودم و در این دوره توجه به زیرساختها بیشتر بود.
آیت اله خاتمی با تاکید بر اینکه تداوم خدمت استاندار سابق زنجان نتایج خوبی را برای استان در پی داشت، گفت: 3 درصد بودجه کشور با تمام محدودیتها در استان زنجان هزینه میشود و توجه به زیرساختها که بستری برای توسعه است قدمهای خوبی برداشته شد.
وی افزود: برای مردم زنجان مایه مباهات است که یکی از فرزندان این خطه در عرصه وسیعتری مشغول خدمت میشوند.
نماینده ولیفقیه در استان حضور مردم در عرصههای اجتماعی، صحنههای انقلاب و پاسداری از انقلاب چشمگیر دانست و گفت: این استان بیش از 3 هزار شهید تقدیم اسلام کرده و نمود اعتقاد و دین باروی مردم در عزاداریها متجلی است.
وی از مردم زنجان به عنوان مردمانی نجیب و دین باور یاد کرد و گفت: مردم این استان از دوران مشروطیت جزو چهرههای اثرگذار در حرکتهای انقلاب، ولایتمداری بوده و همیشه در عرصههای خدمتگزار پیشتاز هستند
امام جمعه زنجان به تقارن ایام معارفه استاندار سابق زنجان با هفته دولت اشاره کرد و گفت: علیرغم دوره خدمتگزاری کوتاه این شهید، نام شهید رجایی به جهت خدمت به این کشور بیش از30 سال برزبان ها جاری است.
نعمتی که هم عسل است و هم زهر !!
جام بلای مقربان
قانون باید در مورد همه ى افراد، یکسان اجرا شود
حقیقتی گمشده که حتی گیاهان هم به دنبال آنند!!
خبرآنلاین: مؤسس فیسبوک که با پرداخت 2 میلیارد دلار استارتاپ واقعیت مجازی آکیلس/ Oculus VR را خریده به دادگاه میرود تا درباره دزدی نبودن فناوری بکار رفته در این کمپانی شهادت دهد.
جان کارمک، مهندس سابق زنیمکس و مدیر فنی آکلیس
کمپانی زنیمکس طلب 2 میلیارد دلار خسارت از زاکربرگ کرده و این رقم معادل مبلغی است که زاکربرگ برای خرید این استارتاپ در سال 2014 هزینه کرد.
وکیل زنیمکس تأیید کرد که سه شنبه زاکربرگ در دادگاه حاضر خواهد شد و سپس مؤسس آکلیس یعنی پالمر لاکی نیز در اواخر هفته به دادگاه خواهد رفت.
پیشتر وکلای زاکربرگ سعی کرده بودند از این استدلال حقوقی استفاده کنند که اصولاً موکل آنها نباید به سؤالات درباره خریدن آکلیس پاسخ دهد اما قاضی نظر عکس آن را صادر کرد.
روز نهم ژانویه «جان کارمک» مهندس سابق زنیمکس و مدیر فنی آکلیس در دادگاه حاضر شد.
درواقع مرکز این پرونده حقوقی کسی نیست جز آقای «جان کارمک» که داخل زنیمکس کمپانی به نام id Software را توسعه داده بود و بازیهایی مانند Doom و Quake را ساخت.
زنیمکس مدعی است مدیران اکلیس کارمک و 5 مهندس دیگر کمپانی id Software را خریده تا اسرار را منتقل کنند و آنها قرارداد رسمی کار در زنیمکس را زیر پا گذاشتهاند و به یس نرمافزاری در VR آکلیس را از روی آن بنا کردهاند.
فیس بوک 2 میلیارد برای خرید آکلیس هزینه کرد و 800 میلیون دلار نیز برای بازخرید مهندسان بهطور جداگانه پرداخت کرد تا آن را به ملکیت خود درآورد.
خبرآنلاین: مؤسس فیسبوک که با پرداخت 2 میلیارد دلار استارتاپ واقعیت مجازی آکیلس/ Oculus VR را خریده به دادگاه میرود تا درباره دزدی نبودن فناوری بکار رفته در این کمپانی شهادت دهد.
جان کارمک، مهندس سابق زنیمکس و مدیر فنی آکلیس
کمپانی زنیمکس طلب 2 میلیارد دلار خسارت از زاکربرگ کرده و این رقم معادل مبلغی است که زاکربرگ برای خرید این استارتاپ در سال 2014 هزینه کرد.
وکیل زنیمکس تأیید کرد که سه شنبه زاکربرگ در دادگاه حاضر خواهد شد و سپس مؤسس آکلیس یعنی پالمر لاکی نیز در اواخر هفته به دادگاه خواهد رفت.
پیشتر وکلای زاکربرگ سعی کرده بودند از این استدلال حقوقی استفاده کنند که اصولاً موکل آنها نباید به سؤالات درباره خریدن آکلیس پاسخ دهد اما قاضی نظر عکس آن را صادر کرد.
روز نهم ژانویه «جان کارمک» مهندس سابق زنیمکس و مدیر فنی آکلیس در دادگاه حاضر شد.
درواقع مرکز این پرونده حقوقی کسی نیست جز آقای «جان کارمک» که داخل زنیمکس کمپانی به نام id Software را توسعه داده بود و بازیهایی مانند Doom و Quake را ساخت.
زنیمکس مدعی است مدیران اکلیس کارمک و 5 مهندس دیگر کمپانی id Software را خریده تا اسرار را منتقل کنند و آنها قرارداد رسمی کار در زنیمکس را زیر پا گذاشتهاند و به یس نرمافزاری در VR آکلیس را از روی آن بنا کردهاند.
فیس بوک 2 میلیارد برای خرید آکلیس هزینه کرد و 800 میلیون دلار نیز برای بازخرید مهندسان بهطور جداگانه پرداخت کرد تا آن را به ملکیت خود درآورد.
کد مطلب: 427111
به دادگاه کشاندن گوگل به دلیل نصب برنامه جاسوسی از کارمندان
تاریخ انتشار : پنجشنبه ۲ دی ۱۳۹۵ ساعت ۲۱:۳۷
این برنامه ظاهراً برای این تعریفشده که کارمندان دیتای داخل کمپانی را بهاصطلاح لو ندهند و برای رسانهها نفرستند اما در این برنامه یک کارمند میتواند چُغُلی کارمند بغلدستی خود را کرده و علیه وی گزارش دهد. شاکی میگوید این برنامه افراد را داخل کمپانی ترغیب به فضولی علیه یکدیگر میکند که این موضوع باروح رفتار سازمانی در گوگل در تضاد است.
البته طبق قوانین داخلی به اشتراکگذاری دیتای کمپانی حتی با مشاوران گوگل و نوشتن داستان درباره زندگی و کار در گوگل و یا توصیف محیط کاری نیز ممنوع است و کارمندان ازاینگونه کارها منع شدهاند و اگر قرار باشد چیزی را درباره گوگل منتشر کنند، باید با مدیریت ارشد قبل از آن تماس بگیرند تا تأییدیه های لازم را دریافت کنند.
اگر گوگل در دادگاه محکوم شود باید 3.8 میلیارد دلار جریمه بپردازد چراکه 12 مصوبه ایالتی را نقض کرده است و 75 درصد از این مبلغ به ایالت فدرال کالیفرنیا میرسد و 25 درصد از مبلغ جریمه نیز بین 65 هزار کارمند گوگل توزیع خواهد شد و به هر کارمند 14600 دلار خواهد رسید!
کلمات کلیدی : گوگل
نظراتی که به تعمیق و گسترش بحث کمک کنند، پس از مدت کوتاهی در معرض ملاحظه و قضاوت دیگر بینندگان قرار می گیرد. نظرات حاوی توهین، افترا، تهمت و نیش به دیگران منتشر نمی شود.
سامسونگ در دادگاه اپل را شکست داد
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۱۷ آذر ۱۳۹۵ ساعت ۱۶:۰۰
شاید فکر میکنید که دادگاه بین سامسونگ و اپل به پایان رسیده است؛ اما این ماجرا هنوز ادامه دارد و این دو شرکت بدون رسانهای کردن ماجرا در دادگاههای مختلف با هم درگیر میشوند.
البته این دادگاهها باعث نشده که رابطهی تجاری اپل و سامسونگ خراب شود. سامسونگ همچنان یکی از شریکهای اصلی اپل به حساب میآید و قرار است ۱۰۰ میلیون پنل OLED برای استفاده در آیفون ۸ درست کند.
حالا در خبرهای جدیدتر گفته شده در نبرد دادگاهی این دو شرکت، سامسونگ به پیروزی رسیده است و دادگاه رای داده که اپل باید به این شرکت ۳۹۹ میلیون دلار بپردازد. دلیل این جریمه هم زیان وارد شده به سامسونگ برسر استفاده از پتنتهای این شرکت اعلام شده است. این حکم شانس سامسونگ برای پیروزی در دادگاههای دیگر را بیشتر میکند و این شرکت میتواند امیدوار باشد که بتواند کمی از جریمهی ۵۴۸ میلیون دلاری خودش به اپل را جبران کند.
مرجع : مجله دیجی کالا